“沙塵暴”并非一個準確的科學名詞。全世界與沙塵有關的重大災害性天氣事件都是“塵暴”，而不是“沙暴”，更不可能是“沙塵暴”。在風力的作用下， “沙”與 “塵”會徹底地“分道揚鑣”。

 塵暴肆虐前后的清華大學主樓

細分巖石顆粒 

乍一看，沙和塵都是巖石風化的產物，似乎沒必要分那么清楚。然而一旦沙與塵生成以后，它們在風力作用下的習性卻大相徑庭。正是由于這種習性，風力能把塵與沙分選得非常干凈、徹底。

4月15日，北京上空塵土飛揚

如果您有機會到塔里木盆地去走一走，可以看到戈壁和沙丘。在戈壁灘表面，很難找到沙粒。 相反，如果到沙丘分布地區(qū)去，在沙丘上取一個沙樣，作一個簡單的機械分析，就會發(fā)現：沙丘里的沙分選極好，既無礫石，又絕少粉砂（塵）和土。

4月15日，中央氣象臺發(fā)布“沙塵暴”藍色預警

其實，不僅在中國，全世界各地，凡是影響面大的，都是“塵暴”而不是“沙暴”。“沙暴”只能在沙源附近，如裸露的巖石風化面、荒漠沙丘或岸邊沙丘附近施虐。 有趣的是，用“sand dust storm”（沙塵暴）在網上搜索時，找到的絕大部分是中國的網站，國外的網站所提供的信息絕大多數是有關“塵暴”的。

“塵暴”從何而起 

毫無疑問，塵只能來自地表有塵的地區(qū)。首先，塵來自干旱、半干旱地區(qū)一些過去曾受到植被或地表鈍化層保護的地區(qū)，由于開墾荒地和過度放牧使得植被或地表鈍化 層被破壞，使得含有大量塵的巖石風化產物暴露在風力作用之下。美國 20世紀30 年代的“黑風暴”和澳大利亞的“紅風暴”是兩個典型的例子。

4月15日，塵暴籠罩下的北京奧林匹克公園“玲瓏塔” 

“塵暴”和“沙暴”須分頭治理 

首先，在干旱、半干旱地區(qū)不能任意開荒。此前實行的“退耕還草”可能是有效的措施。

其次，在充分論證的基礎上，逐步恢復河流的尾閭湖泊，減少塵的物質來源。在黑河、塔里木河等地，已經開始這方面的工作。然而上游灌區(qū)已成事實，建議調查研究減少從綠洲到尾閭之間河道蒸發(fā)損失的方案。這部分損失可能足以維持尾閭湖泊一定的面積。

有一點需要認清：近年來亞洲發(fā)生的重大塵暴，來源不全在中國。中國只能承擔應當承擔的那一部分責任，而不能為全部問題背黑鍋。我們應當抓住這個機會開展國際合作，與上風向、下風向的國家聯合起來，共同探討解決的途徑。